顾客扫码支付5万元后，18岁的炒货店老板曹先生换取现金给了对方演出 。不料过了一个多月，顾客竟拿着转账记录找上门，说曹先生欠自己5万元，甚至以欠钱不还为由将其诉至法院。
日前，九派新闻从炒货店老板曹先生处获悉，此案终审判决结果已出，湖南沅江市法院驳回原告刘某的全部诉讼请求演出 。
曹先生称，因为此事，自身名誉和店铺生意受到很大影响演出 。为澄清误会、还原事实真相，他自费三四万元，计划于10月24日举办一场名为“澄清事实，共筑信任”的演出，“生动展现诈骗的手段与防范措施，希望能还原事实真相，也提醒大家防范新型诈骗，以我为鉴”。
曹先生关门的店铺前，张贴着澄清活动的横幅演出 。图/受访者提供
【1】帮忙换现金被指借款
“我是开炒货店的，卖瓜子花生演出 。”曹先生介绍，2024年10月，他的店铺在湖南沅（yuán）江市南大镇开业。同年12月底，常到店里买东西的顾客刘先生提出，因为有急用，希望向曹先生换取5万元现金。收到对方微信转账后，“没有犹豫那么多，把店里的备用资金拿给了他”。
曹先生称，此后不久，对方再次找到他，称家里需用钱，借走5000元现金演出 。这两次经济往来，双方未写下收据、借条之类的凭证，微信转账也未备注资金性质。
曹先生没想到，过了一个多月，刘先生拿着转账记录来找他，“说我欠他5万元”演出 。随后，他收到了法院的传票，案由是“民间借贷纠纷”，这时他才知道自己被起诉了。
据今年6月沅江市法院出具的一审判决书，原告刘某主张，被告曹某某于2024年12月24日向原告提出借款5万元的请求，原告当日当面通过微信转账的方式，向被告分两笔转账共计5万元，被告收款后口头承诺年后归还该笔借款及5000元报酬费，被告于2025年2月1日给付原告5000元报酬费，未归还本金，两日后原告向被告要求归还5万本金，被告不承认该借款了演出 。
法院认为，双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，原告也未提供能证明借贷事实成立的证据演出 。此外，截至交易发生之日，双方相识不足半年，根据微信聊天记录也可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录，原告在没有任何债权凭证的情况下，向被告大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。判决结果为，驳回原告刘某的全部诉讼请求。
一审判决书演出 。图/受访者提供
曹先生称，对方不服一审判决，向益阳市中级法院上诉演出 。今年10月9日，该院出具的二审判决书显示，法院经审查认为，刘某提交的相关证据达不到其证明目的，因此不予采信。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此驳回上诉，维持原判。结尾另注明，“本判决为终审判决”。
二审判决书演出 。图/受访者提供
【2】当事人自费三四万元举办澄清活动
虽法院判驳回原告刘某的全部诉讼请求，曹先生称自己的名誉、店铺生意都因此事受到很大影响演出 。曹先生表示，在判决结果出来之前，“很多人都不相信我，没人买我的东西，都说我是个诈骗犯”。为应对案件和社会舆论，他今年下半年一直没有营业，“至今没敢开门”。
据曹先生介绍，这是他第一次经历这类事情演出 。他高中毕业后开了这家炒货批发店，因日常进货较多，店里放有备用现金。顾客找他换取时，他没有考虑太多，“我对每一位顾客都是保持信任的”。
经历此事后，为恢复自身名誉和店铺生意，曹先生打算10月24日在店附近举办一次名为“澄清事实，共筑信任”的活动，邀请社区居民前往演出 。他表示，已经向当地派出所、应急部门报备。
他介绍，这次活动邀请了花鼓戏剧团和腰鼓队，将通过歌舞表演的形式，生动展现诈骗的手段与防范措施，“希望能还原事实真相，也提醒大家防范新型诈骗，以我为鉴”演出 。
他指出，此次活动纯公益性质，来宾不需要付费，举办活动的费用是他自掏腰包承担的，前后共花费三四万元，相当于炒货店一两个月的收入演出 。
之所以想到举办这样一场活动，“因为很有警示意义，能够提醒很多人演出 。”曹先生说，他希望通过此次活动告诉更多人，不要轻易给陌生人转账，如果确实需要，记得备注，“以免被套路”。
事实上，这是曹先生第二次举办澄清活动演出 。据华商报大风新闻此前报道，今年6月，一审法院判曹先生胜诉后，他当时为给自己正名，曾在镇上组织歌舞巡演庆祝，同时希望恢复自身名誉，“以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗”。
他在受访时告诉九派新闻：“这件事情家里人都知道，他们说一切相信法律演出 。”对于24日的澄清活动，家人全力支持，“姑姑和姐姐都说，不管花多少钱都行，只要能还原事实真相，毕竟我年纪还小”。
关于此前借出、至今对方未还的五千元，曹先生打算等演出结束之后向法院起诉对方，并向当地公安报警反映，“通过法律途径找他要”演出 。
九派新闻记者 胡冰月
编辑 王佳箐 肖洁
【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有演出 ，向原创致敬